AMD, Intel ou finalement ARM avec Qualcomm ? Il n’y a pas de meilleure façon de découvrir la meilleure puce pour l’occasion qu’en testant les trois dans un boîtier de PC identique.
La liberté de choix dans le monde du PC n’a pas été aussi grande depuis des décennies. Quiconque recherche un nouvel ordinateur portable ou de bureau doit aujourd’hui peser le pour et le contre d’AMD et d’Intel. C’est déjà une bonne chose, car Intel s’est acheté une domination du marché pendant dix ans autour de 2005 grâce à des pratiques commerciales déloyales, mettant ainsi AMD sur la touche. Un retour en force avec l’excellente architecture Zen, aujourd’hui à sa cinquième itération, a mis fin à cette hégémonie.
Du monopole au libre choix
Mais il y a plus : le monopole de x86 est également brisé. Après de nombreuses années de tentatives timides, Qualcomm a réussi, avec ses processeurs Snapdragon X, à commercialiser des puces ARM qui se sentent à l’aise dans les PC Windows. Ajoutez à cela la prise en charge d’ARM par Microsoft, et le paysage des processeurs compte un troisième rejeton à part entière. Quiconque est sur le marché aujourd’hui doit donc choisir entre x86 avec Intel ou AMD, ou ARM avec Qualcomm.
Les fabricants, dont Lenovo, embrassent pleinement ce choix en commercialisant des appareils avec des fonctionnalités identiques, mais un intérieur différent. Le ThinkCentre Neo 50q est ainsi disponible en trois variantes : avec Intel Inside, avec une puce AMD ou équipé d’un Qualcomm Snapdragon X.
Trois fois ThinkCentre Neo
De plus, les trois variantes du ThinkCentre Neo 50q sont à peine distinguables. Les ordinateurs de bureau compacts se ressemblent. Ils ont tous cinq ports USB-A, un connecteur USB-C, un port RJ-45 pour Ethernet, HDMI et DisplayPort. Un adaptateur VESA, avec lequel vous pouvez monter le PC compact derrière un écran, est à chaque fois inclus dans la boîte.
Le Lenovo ThinkCentre Neo 50q Gen 5 est équipé d’un Intel Core 5 210H. Il est flanqué d’un SSD de 256 Go et de 15 Go de RAM. La variante ThinkCentre Neo 55q Gen 6 est équipée d’un AMD Ryzen 5 220. Lenovo utilise les cinq derniers chiffres du numéro de type pour indiquer la présence d’une puce AMD. L’intérieur de notre modèle de test est par ailleurs identique.
En troisième lieu, nous allons travailler avec le ThinkCentre Neo 50q QC. Il est équipé d’un Qualcomm Snapdragon X X1-26-100. Cet ordinateur est légèrement avantagé dans notre test, car Lenovo fournit au modèle de test 32 Go de RAM et un SSD de 1 To.
Intel Core 5, AMD Ryzen 5 et Qualcomm Snapdragon X
Avant de comparer Intel, AMD et Qualcomm, examinons les processeurs que nous comparons réellement.
L’Intel Core 5 210H est une puce pour ordinateur portable de la génération précédente d’Intel (Raptor Lake) et ne provient pas de la gamme Core Ultra. La puce est sortie d’une chaîne de production Intel 7. Intel fournit huit cœurs de calcul, dont quatre cœurs P avec multithreading et quatre cœurs E économiques sans, soit douze threads au total. La vitesse d’horloge maximale pour les cœurs P est en théorie de 4,8 GHz. Intel a lancé la puce fin 2024.
- Intel Core 5 210H, Raptor Lake, 4x cœur P (4,8 GHz), 4x cœur E (3,6 GHz), Intel 7, x86
L’AMD Ryzen 5 220 n’est absolument pas un concentré de puissance. Le processeur date certes de 2025, mais est en fait une version remaniée d’un AMD Ryzen 5 8540U. Il s’agit à son tour d’une mise à jour d’un Ryzen 5 7545U, lancé en 2023. Cette puce possède deux cœurs Zen 4 à bord qui collaborent avec quatre cœurs Zen 4c plus légers. Les six cœurs totalisent douze threads. La vitesse d’horloge maximale est de 4,9 GHz.
La puce est un exemple de vin nouveau dans de vieilles bouteilles. AMD fabrique déjà des CPU avec l’architecture Zen 5 plus performante depuis 2024. L’AMD Ryzen 5 220 est certes sorti d’une chaîne TSMC 4 nm, mais n’est pas un bon exemple du portefeuille actuel d’AMD. L’Intel Core 5 210H est en revanche un processeur récent : le successeur Intel Core Ultra Series 3 / Panther Lake vient tout juste d’être annoncé.
- AMD Ryzen 5 220, Hawk Point, 2x Zen 4 (4,9 GHz), 4x Zen 4c (3,5 GHz), TSMC N4, x86
La troisième puce sur le ring est le Qualcomm Snapdragon X X1-26-100. Le CPU qui se bat pour le camp ARM n’est pas non plus le plus moderne de son genre dans cette comparaison. Qualcomm a en effet déjà lancé le Snapdragon X2 en septembre 2025.
Le Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 est le CPU Qualcomm le plus léger de la première génération de puces pour ordinateur portable, avec huit cœurs Oryon basés sur ARM à bord et une vitesse d’horloge maximale de 3 GHz.
- Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, 8x Oryon (3 GHz), TSMC N4, ARM
Un combat entre des modèles d’entrée de gamme
Dans cette comparaison, nous opposons en d’autres termes des processeurs d’entrée de gamme d’Intel, Qualcomm et AMD. Cet article diffère ainsi de notre analyse de l’année dernière d’Intel Core Ultra, Qualcomm Snapdragon X Plus et AMD Ryzen 7 dans le même ordinateur portable. Sur le papier, Intel devrait avoir l’avantage, car le CPU Intel est de loin la puce la plus moderne de la comparaison.
lire aussi
Intel Core Ultra, Qualcomm Snapdragon X Plus ou AMD Ryzen AI : testés dans le même Lenovo ThinkBook 16
Nous commençons par une comparaison des performances pures du CPU, tant par cœur qu’avec tous les cœurs ensemble. On remarque immédiatement que Lenovo a fait un choix équilibré dans sa sélection de puces. Les trois processeurs sont à égalité et jouent dans la même catégorie.
Nous examinons d’abord les performances par cœur. Nous constatons que le cœur Oryon basé sur ARM est un peu moins performant. AMD parvient, avec son architecture Zen 4 désormais obsolète, à même de surpasser Intel, ce qui en dit long sur la qualité inhérente de Zen.
Cœurs et stabilité
Lorsque tous les cœurs collaborent, le Qualcomm Snapdragon X est celui qui s’exprime le mieux. Ces huit cœurs à part entière sont ensemble les plus robustes. Intel suit à la deuxième place. Les quatre cœurs P peuvent surpasser l’AMD Ryzen 5 220 avec l’aide des cœurs E. Ce n’est pas illogique : AMD n’a intégré que deux cœurs de performance dans sa puce. Bien que les quatre cœurs Zen 4c ne soient pas des mauviettes, les six cœurs ensemble ne peuvent pas atteindre le même niveau que la concurrence.
La stabilité du Qualcomm Snapdragon X est frappante. Dans le châssis compact, la puce continue de fonctionner à une vitesse d’horloge maximale, même en cas de forte charge. Le CPU Intel peut maintenir 4,1 GHz pendant une demi-minute, après quoi le cœur P chute à un niveau stable et très respectable de 3,8 GHz. La puce AMD se fixe confortablement à 3,2 GHz pendant huit minutes, mais se met ensuite à transpirer et doit chuter à 3,1 GHz. L’AMD Ryzen 5 220 est en outre de loin le plus chaud des trois CPU.
Performances dans la pratique
La question est maintenant de savoir si ces différences ont beaucoup d’importance dans la pratique. Une comparaison directe des trois puces sur la base de chiffres est complexe, en raison des différences de compatibilité entre x86 et ARM. Nous nous concentrons donc sur le benchmark Procyon qui quantifie les performances dans la suite bureautique Office de Microsoft. Celui-ci est en effet disponible pour toutes les puces.
Ici, nous constatons immédiatement que le test de CPU pur ne raconte pas toute l’histoire. Mieux encore : bien que le ThinkCentre Neo 50q QC ait deux fois plus de RAM à bord que les deux autres variantes, cela ne se traduit pas par des performances plus élevées. Pour toutes les tâches bureautiques, le Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 fait même un peu moins bien que les puces x86.
AMD fait ici son retour en force. La puce la plus légère surclasse systématiquement la plus puissante. Seul le processeur Intel Core 5 d’Intel offre encore de meilleurs résultats.
Qu’en est-il de l’IA ?
Pour être complet, nous ajoutons encore les performances de l’IA. Tout d’abord, nous constatons qu’aucune de ces puces n’est adaptée aux véritables charges de travail d’IA qui rappellent ce que vous pouvez consommer dans le cloud. Pour cela, vous avez besoin d’un autre matériel, comme une carte graphique discrète, ou un processeur AMD Strix Halo avec 128 Go de mémoire RAM partagée.
Mieux encore ; l’Intel Core 5 et l’AMD Ryzen 5 n’ont pas de NPU à bord. Ils doivent se fier pleinement à leur GPU léger pour effectuer des tâches simples d’IA et cela se voit.
Les résultats pour les puces x86 sont logiquement faibles. Qualcomm est en effet le seul à intégrer un NPU dans le processeur. Celui-ci a 45 TOPS et peut donc gérer les tâches légères liées à l’IA. Qualcomm a donc encore un atout en main, pour ceux qui trouvent cela important. Les fonctions pilotées par l’IA dans, par exemple, les applications graphiques, ou le floutage de l’arrière-plan lors des appels vidéo, fonctionneront mieux avec le ThinkCentre Neo basé sur Qualcomm.
Pas d’ordinateurs portables, pas d’atout
Pour ce test, nous examinons des mini-PC et non des ordinateurs portables. C’est au détriment de Qualcomm. Les PC Snapdragon X excellent en termes d’efficacité et de performances par watt. Cela se traduit généralement par une autonomie de batterie supérieure à la moyenne pour les ordinateurs portables. Dans le contexte de ces ordinateurs de bureau, Qualcomm ne peut pas utiliser son atout.
Il y a donc peu de raisons de choisir Qualcomm dans ce cas. Bien que la compatibilité de la plupart des logiciels sur Windows avec l’architecture ARM soit aujourd’hui excellente, tout ne fonctionne pas parfaitement sur ARM. Il n’y a aucune raison claire pour laquelle vous choisiriez Qualcomm dans votre recherche d’un ordinateur de bureau aujourd’hui, à l’exception de la modeste valeur ajoutée du NPU. Ceux qui appellent souvent via Teams peuvent donc préférer le Snapdragon X.
Choisir,…
Ce test de processeurs légers nous apprend qu’Intel, AMD et Qualcomm jouent dans la même catégorie. Tous les CPU ont leurs forces et leurs faiblesses, mais tout compte fait, la différence n’est pas si grande. C’est une bonne chose : même dans le segment d’entrée de gamme des CPU, il y a aujourd’hui une concurrence claire. Aucun fabricant ne peut se permettre de ne pas accorder toute son attention à un segment et l’utilisateur final ne peut qu’en bénéficier.
Tous les CPU ont leurs forces et leurs faiblesses, mais tout compte fait, la différence n’est pas si grande.
Faut-il maintenant choisir Intel, AMD ou Qualcomm ? Comme vous pouvez le constater, cela n’a pas beaucoup d’importance. Laissez un employé sans méfiance travailler à tour de rôle avec les trois PC dans Office, et il ou elle ne remarquera aucune différence.
Sur la base de ce test spécifique, notre préférence va au Lenovo ThinkCentre Neo 50q Gen 5 avec Intel à bord, car il convertit le mieux les performances disponibles en vitesse dans l’utilisation quotidienne, et nous pouvons être absolument sûrs de la compatibilité x86.
…ne pas perdre
Seulement, ce choix ne tient pas compte d’une variable importante : le prix. Le ThinkCentre Neo 55q Gen 6 avec AMD coûte 657,73 euros TTC, le Neo 50q QC avec Qualcomm (et 16 Go de RAM, pas 32 comme notre modèle de test) coûte 689,01 euros TTC, et l’Intel ThinCentre Neo 50q Gen 5 avec Intel coûte, pour une raison inexplicable, 903,22 euros TTC. Nous ne pouvons pas comprendre, d’après notre test, pourquoi vous paieriez 250 euros de plus pour le modèle Intel. Nous choisissons donc le moins cher : en tenant compte du prix, AMD gagne.