Un tribunal américain a décidé que Meta n’était pas tenu de vendre ses applications filiales WhatsApp et Instagram. Selon le jugement, il existe une concurrence suffisante pour Meta.
Meta remporte une victoire dans une affaire antitrust contre la Federal Trade Commission (FTC), qui a été décrite dans les médias américains comme un « procès phare ». Cette action visait à forcer par voie judiciaire une séparation d’Instagram et WhatsApp. Cela n’aura pas lieu, car le juge compétent s’est prononcé en faveur de Meta.
L’entreprise de Mark Zuckerberg a payé environ un milliard de dollars pour acquérir Instagram en 2012, et deux ans plus tard, seize milliards de dollars pour l’application de messagerie WhatsApp. En combinaison avec Facebook, l’empire représente presque toute la population mondiale et les plateformes valent aujourd’hui plusieurs fois ce que Meta a jamais payé pour elles.
Après les acquisitions, les trois plateformes sœurs, avec des fonctionnalités et des politiques de confidentialité similaires, se sont de plus en plus rapprochées. Une évolution que les utilisateurs de WhatsApp ayant une préférence pour la confidentialité n’apprécient pas toujours.
lire aussi
L’alternative à WhatsApp, Signal, connaît une croissance rapide en Europe: qu’est-ce que c’est et pourquoi cette application est-elle populaire ?
Pas de monopole de marché
La FTC, l’agence fédérale américaine chargée de la protection du marché et des consommateurs, voulait y mettre un frein rétroactivement. Selon l’agence, Meta est devenu trop grand sur le marché des médias sociaux et n’aurait jamais dû être autorisé à acquérir les plateformes filiales.
Le tribunal contredit cela. Les juges compétents ont examiné la situation actuelle du marché et en ont conclu que Meta n’est pas un monopoliste des médias sociaux. Avec des plateformes comme TikTok, qui attire les jeunes générations de Facebook et Instagram, et YouTube, il y a une concurrence suffisamment saine sur le marché.
“Que Meta ait eu ou non une position de monopole dans le passé, la FTC n’a pas pu démontrer qu’elle occupe encore cette position aujourd’hui”, indique le verdict.
Mauvais perdant
La FTC ne se résignera pas simplement à ce jugement. Via les médias américains, l’agence exprime sa déception et, dans un style à la Trump, une attaque personnelle contre le juge compétent James Boasberg est également lancée. Le porte-parole fait référence à une procédure de destitution en cours contre le juge comme ‘preuve’ qu’il y avait peu d’objectivité.
C’est la deuxième fois en peu de temps que le gouvernement américain se casse les dents dans une affaire antitrust. Auparavant, Google avait également