OpenAI abandonne ses projets de devenir une entreprise commerciale

OpenAI abandonne ses projets de devenir une entreprise commerciale

OpenAI annonce avoir abandonné ses projets de transition vers une organisation à but lucratif. Cette décision intervient suite à de nombreuses critiques reçues par l’entreprise.

OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, abandonne ses projets de passer d’une structure complexe à but non lucratif à une entreprise à but lucratif plus conventionnelle. L’année dernière, Sam Altman avait annoncé cette transformation, bien qu’il ait fait l’objet de critiques. Ainsi, Elon Musk avait tenté de contrecarrer ce changement mais n’avait pas pu rassembler suffisamment de preuves pour étayer sa cause.

Résistance

L’année dernière, OpenAI avait annoncé son intention de passer du statut d’organisation à but non lucratif à celui d’entreprise à but lucratif en 2025. L’entreprise avait alors indiqué qu’elle souhaitait s’éloigner de sa structure actuelle, plutôt complexe, dans laquelle une organisation à but non lucratif supervise une branche lucrative, une société holding et une autre entité à but lucratif.

Ce plan a fait l’objet de nombreuses critiques. Ainsi, Elon Musk voulait contrecarrer cette transformation, estimant qu’OpenAI développait son IA dans un but lucratif et non pour le bien de la société. Faute de preuves suffisantes, le juge a rejeté son objection.

Modification de la structure de l’entreprise

Il semble maintenant qu’OpenAI renonce à ses projets “après avoir écouté les leaders de la société et engagé un dialogue constructif avec les bureaux des procureurs généraux du Delaware et de Californie”, selon l’entreprise dans un billet de blog.

Néanmoins, le PDG d’OpenAI apporte des modifications à la structure de son entreprise. “La LLC à but lucratif sous l’organisation à but non lucratif se transformera en une Public Benefit Corporation (PBC) avec la même mission”, explique Altman. “Au lieu de notre structure actuelle complexe avec des bénéfices captifs – ce qui était logique lorsqu’il semblait qu’il pourrait y avoir un seul effort dominant en matière d’AGI, mais pas dans un monde où il existe de nombreuses grandes entreprises d’AGI – nous passons à une structure de capital normale où chacun possède des actions. Il ne s’agit pas d’une vente, mais d’un changement de structure vers quelque chose de plus simple.”