Les dépenses mondiales en infrastructure de cloud souverain devraient dépasser les 80 milliards de dollars en 2026. Les gouvernements et les secteurs réglementés restent les principaux clients.
Les dépenses mondiales en infrastructure de cloud souverain devraient atteindre 80,4 milliards de dollars en 2026, soit une croissance de 35,6 % par rapport à 2025, selon les prévisions de Gartner. Cette augmentation est liée aux tensions géopolitiques et à une attention croissante portée à la souveraineté numérique.
Selon Gartner, les organisations situées en dehors des États-Unis et de la Chine investissent davantage dans l’infrastructure cloud locale. Elles souhaitent conserver les données, les charges de travail et la valeur économique à l’intérieur de leurs frontières nationales. Les gouvernements restent les principaux clients. Les secteurs fortement réglementés et les fournisseurs d’infrastructures critiques, tels que l’énergie, les services publics et les télécommunications, suivent également cette tendance.
L’Europe accélère
La Chine restera de loin le plus grand marché pour le cloud souverain IaaS en 2026, avec des dépenses de 47,4 milliards de dollars. La Chine a très rapidement développé sa propre infrastructure cloud et n’a jamais développé la dépendance vis-à-vis des fournisseurs de cloud américains qui est la norme en Europe.
L’Amérique du Nord suit à distance avec 16,4 milliards de dollars. L’Europe croît plus rapidement que les deux régions et atteindra un total de 12,6 milliards de dollars en 2026. Gartner prévoit que l’Europe dépassera l’Amérique du Nord en 2027, avec un marché de 23,1 milliards de dollars contre 21,1 milliards de dollars aux États-Unis.
| Région | 2025 | 2026 | 2027 |
| Chine (Région) | 37,539 | 47,379 | 58,544 |
| Amérique du Nord | 12,667 | 16,394 | 21,127 |
| Europe | 6,868 | 12,587 | 23,118 |
| Asie/Pacifique développée | 851 | 1,593 | 3,155 |
| Japon (Région) | 519 | 932 | 1,816 |
| Asie/Pacifique émergente | 430 | 755 | 1,326 |
| Amérique latine | 278 | 506 | 946 |
| Moyen-Orient et Afrique du Nord | 132 | 250 | 515 |
| Afrique subsaharienne | 16 | 31 | 61 |
| Total | 59,300 | 80,427 | 110,609 |
Selon Gartner, la majeure partie des dépenses ne provient pas des migrations d’environnements cloud existants. Ceux-ci ne sont (pas encore) activement remis en question. L’attrait de l’infrastructure souveraine est le plus fort pour les charges de travail qui n’ont pas encore été hébergées chez un hyperscaler. Environ 80 % des dépenses sont consacrées à de nouvelles applications numériques ou à des charges de travail plus anciennes qui n’ont pas encore été migrées vers le cloud.
Changement local
Gartner observe une tendance à ce qu’il appelle la géopatrialisation. En raison des réglementations nationales et des choix politiques, on estime que vingt pour cent des charges de travail actuelles passeront des hyperscalers internationaux aux fournisseurs de cloud locaux. Les gouvernements demandent de plus en plus de plateformes régionales qui correspondent mieux aux exigences nationales en matière de sécurité et de conformité.
lire aussi
Un label pour la souveraineté : premières entreprises cloud Gaia-X Level 3 rassemblées dans un catalogue
Ce changement exerce une pression sur les grands acteurs internationaux du cloud. Selon Gartner, il ne suffit pas de traiter la souveraineté numérique comme une simple question de conformité. Les fournisseurs de cloud doivent tenir compte des exigences spécifiques de chaque pays en matière de stockage, de gouvernance et de contrôle des données afin de rester pertinents sur les marchés locaux.
Hyperscalers « souverains »
Les acteurs américains misent fortement sur ce qu’ils appellent eux-mêmes le « cloud souverain ». Il s’agit de variations de leur offre dans lesquelles ils proposent leur fonctionnalité cloud dans un emballage local, généralement avec un contrôle local supplémentaire. En pratique, les hyperscalers restent soumis à la législation américaine, de sorte qu’une telle offre ne peut pas vraiment être qualifiée de souveraine.
AWS insiste fortement sur le fait que c’est le cas avec le lancement de son nouveau cloud souverain, mais après avoir insisté, n’a pas encore répondu à notre question de savoir si l’offre locale offre effectivement une protection contre l’ingérence américaine via le Cloud Act, ou d’éventuels embargos technologiques hypothétiques à l’avenir.
