Microsoft Defender, la protection intégrée à Windows, garantit une sécurité maximale à votre ordinateur. Bien d’autres options (payantes) sont moins efficaces, même si Defender a un impact légèrement plus important sur la performance.
Microsoft Defender est l’option la plus sûre pour protéger votre ordinateur Windows. C’est ce que révèlent les derniers tests AV Comparatives. Lors de ces tests, Defender a subi 260 attaques réalistes des malwares. Par exemple, des téléchargements « drive-by » ou des liens vers des malwares comme dans un e-mail d’hameçonnage. Defender a réussi à les bloquer.
La protection antivirus intégrée de Microsoft n’est pas la seule. Avast, AVG, Bitdefender, F-Secure, G-Data, Kaspersky, Trend Micro et Total Defense ont fait aussi bien. F-Secure a généré de nombreux résultats faux positifs, et Trend Micro encore plus. Quant à Defender, son intervention n’a eu lieu que dans les cas critiques, tout comme celle de Kaspersky et de Bitdefender.
Norton : moins sûr
Le fait que Norton et McAfee n’aient pas pu obtenir un résultat parfait est frappant. Ces solutions sont pourtant toutes deux imposées aux consommateurs sous forme de bloatware sur de nombreux ordinateurs portables tout neufs. Les utilisateurs qui ont été sensibles aux belles paroles du vendeur d’ordinateurs portables et qui ont installé Norton au lieu de Microsoft Defender, ont été moins bien protégés. Ce test récent, réalisé à partir d’échantillons de logiciels malveillants de février et mars, montre que les utilisateurs qui ont immédiatement désinstallé Norton ont bénéficié d’une meilleure protection. TotalAV est la solution la moins sûre de ce test.
Les chiffres correspondent aux tests d’AVTest, qui, comme AV Comparatives, publie fréquemment des résultats de tests objectifs sur les solutions antivirus. Windows Defender, intégré et gratuit, suffit parfaitement pour juste la protection antivirus. Si vous optez pour une autre solution, il faudra au mieux payer plus cher pour une protection équivalente ou, comme l’indiquent les tests, investir dans une solution antivirus moins performante.
Charge plus lourde
Cela ne signifie pas que Windows Defender est entièrement parfait. AV Comparatives et AV Test notent tous deux que la solution de Microsoft taxe les PC plus lourdement que ses concurrents. En d’autres termes, les temps de démarrage des programmes sont davantage ralentis par Defender que par d’autres solutions. Sur un système relativement moderne, cela ne se remarque pas, mais sur des ordinateurs plus anciens ou avec une configuration matérielle très réduite, l’impact peut se faire sentir. Dans ce cas, une solution comme Bitdefender ou Kaspersky Endpoint or Small Office Security offre une protection équivalente avec un impact système légèrement moindre.